Le procès de Donald Trump dans l’affaire des paiements d’argent dissimulé à l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels a pris une tournure dramatique avec la comparution de Michael Cohen, ancien avocat personnel de Trump. Ce procès, très médiatisé, vise à déterminer si Trump a falsifié des documents financiers pour dissimuler des paiements ayant pour but de protéger sa campagne présidentielle de 2016.
Le témoignage accablant de l’avocat Michel Cohen
Michael Cohen, autrefois un fidèle lieutenant de Trump, a fourni un témoignage accablant. Sous les questions incisives du procureur Susan Hoffinger, Michel Cohen a révélé que Donald Trump avait approuvé un plan de remboursement de 130 000 $ à Stormy Daniels en le déguisant en frais juridiques. Ce remboursement devait couvrir non seulement le paiement initial mais aussi les taxes et un bonus, portant le total à 420 000 $.
Cohen a raconté en détail comment il avait été convoqué à une réunion en janvier 2017, peu avant l’investiture de Trump, dans laquelle Trump et Allen Weisselberg, directeur financier de l’organisation Trump, ont élaboré le plan de remboursement. Trump a alors approuvé les modalités et a plaisanté sur le fait que ce serait « une sacrée aventure à Washington ».
Les preuves matérielles : chèques signés Trump
Les procureurs ont présenté une série de chèques signés par Trump, chacun pour un montant de 35 000 $, censés représenter des paiements mensuels pour des services juridiques fictifs. Cohen a confirmé que les descriptions sur les talons de chèques étaient fausses et que ces paiements étaient en réalité des remboursements pour le paiement à Stormy Daniels.
Chaque fois que le procureur Hoffinger a demandé à Cohen si les descriptions des paiements étaient véridiques, Cohen a répondu calmement mais fermement : « Non, madame ». Il a expliqué que les factures qu’il envoyait étaient conformes aux instructions données par Weisselberg.
Révélations explosives : Trump le grand dissimulateurs
Cohen a également révélé que Trump était au courant des détails de ces arrangements dès le début. Lors d’une réunion à la Maison Blanche en février 2017, Trump a demandé à Cohen s’il avait besoin d’argent et a proposé de lui faire un chèque. Cohen a refusé, affirmant qu’il allait gérer cela avec Weisselberg.
Les procureurs doivent prouver que Trump a falsifié des documents commerciaux dans le but de dissimuler des paiements de campagne, ce qui constitue une violation potentielle des lois électorales et fiscales. Le témoignage de Cohen est crucial car il relie directement Trump aux efforts de dissimulation.
La défense de Trump ou un grand ratage
La défense de Trump, menée par l’avocat Todd Blanche, s’est concentrée sur la tentative de discréditer Michel Cohen en le présentant comme un menteur et un homme cherchant à se venger. Ils ont prévu d’utiliser des extraits de podcasts, de livres et des interviews de Cohen pour démontrer ses incohérences.
Cependant, le témoignage de Cohen est resté constant et mesuré, malgré la pression intense. Il a admis ses propres fautes, mais a insisté sur le fait que Trump était pleinement conscient et impliqué dans le schéma de dissimulation.
Le procès continue …
Alors que le procès se poursuit, l’attention reste fixée sur Michael Cohen et sa capacité à résister à l’interrogatoire de la défense. Les semaines à venir détermineront si le témoignage de Cohen sera suffisant pour convaincre le jury de la culpabilité de Trump.
Ce procès marque un moment historique et potentiellement transformateur, mettant en lumière les complexités et les défis du système judiciaire américain face à une figure politique aussi influente que Donald Trump.
