Russes, Ukrainiens et Américains ont rouvert mardi 10 novembre des négociations directes à Abou Dhabi. L’Europe est bien sur place, mais dans des consultations parallèles. Elle risque ainsi de devenir garante d’une paix dont d’autres auront écrit le mode d’emploi.
Se parler reste une victoire modeste
Après neuf mois d’impasse, réunir les trois délégations constitue un progrès. La guerre ne s’achèvera ni par communiqué ni par posture. Elle exige une table, des échanges de prisonniers, des mécanismes de désescalade et, un jour, des compromis que personne ne pourra maquiller en victoire totale.
Mais une réunion n’est pas encore une percée. Les précédents cycles ont surtout produit des échanges humanitaires, sans régler le territoire ni la sécurité future de l’Ukraine. Washington le reconnaît : Abou Dhabi doit d’abord rapprocher les positions, pas fabriquer en quarante-huit heures une paix prête à signer.
Moscou choisit un négociateur de combat
Vladimir Poutine a confié sa délégation à Vladimir Medinski, déjà présent lors des discussions infructueuses de 2022, 2025 et février 2026. Il est accompagné de diplomates et de responsables militaires de haut rang. Ce casting ne prouve pas que le Kremlin veut faire échouer les pourparlers. Il montre qu’il vient pour discuter de bien davantage qu’un cessez-le-feu.
Moscou veut replacer la guerre dans une négociation plus vaste sur la sécurité européenne et tient les Européens hors du format trilatéral. La manœuvre est habile : parler de l’Europe sans lui donner de siège. La diplomatie a parfois le sens de l’hospitalité sélective.
L’Europe est dehors, mais elle porte la table
Des représentants de la France, de l’Allemagne, du Royaume-Uni, de l’Italie, de l’Union européenne et de l’OTAN participent à des réunions séparées avec les émissaires américains et ukrainiens. Ils ne sont donc pas absents. Ils restent pourtant à côté de la table principale, alors que l’après-guerre dépendra largement d’eux.
Ce sont les Européens qui devront contribuer aux garanties de sécurité, financer une part majeure de la reconstruction, maintenir la pression économique sur Moscou et soutenir durablement Kiev. La France et le Royaume-Uni préparent déjà une force multinationale : l’exercice KOALICJA 26.2 mobilise environ 2 800 militaires de treize pays en novembre. Écarter ceux qui devront exécuter l’accord, c’est négocier le plan d’une maison sans inviter ceux qui tiendront les murs.
Une quatrième chaise ne garantit pas la paix
Ajouter des drapeaux autour d’une table ne rend pas automatiquement un accord meilleur. L’Europe arrive souvent divisée, lente et bavarde. Une médiation américaine resserrée peut débloquer un dialogue que vingt-sept capitales auraient transformé en sommet permanent.
Mais efficacité ne signifie pas tutelle. L’Ukraine doit rester maîtresse de ses concessions. Les Européens doivent pouvoir refuser une architecture de sécurité qui affaiblirait leur propre défense ou transformerait une trêve en simple pause opérationnelle pour la Russie.
La paix devra survivre à la photo
Le test d’Abou Dhabi ne sera pas la chaleur des poignées de main. Il sera la précision des garanties, leur financement et la capacité de réagir à une nouvelle violation. Une paix durable ne peut pas dépendre d’une promesse américaine, d’une signature russe ou d’un espoir ukrainien pris séparément.
Commencer à trois peut être utile. Finir à trois serait dangereux. Si l’Europe doit porter l’après-guerre, combien de temps acceptera-t-elle encore d’attendre devant la porte ?
